Верховный суд встал на сторону водителя, не сумевшего открыть капот

Верховный суд РФ напомнил страховщикам:
водитель не обязан устранять технические повреждения автомобиля, чтобы провести осмотр после ДТП.

Если капот заклинен, двери заблокированы или аккумулятор разряжен — это не повод для отказа в выплате по ОСАГО.
Обеспечить осмотр — обязанность страховой компании, а не пострадавшего.

В деле, рассмотренном Верховным судом, владелица BMW после аварии не смогла открыть капот.
Страховая отказала, сославшись на «невозможность идентификации автомобиля».
Женщина обратилась в суд — и ВС признал отказ страховщика незаконным.

Суд прямо указал:

• Потерпевший не должен выполнять работу экспертов страховщика.
• Убытки, вызванные бездействием страховой, подлежат возмещению в полном объёме — без ограничений лимитом ОСАГО.

ВС также отметил:

«При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать соответствующим требованиям о законности и обоснованности».

Вывод:
Если страховая ищет предлог, чтобы не платить — это не конец.
С такими случаями нужно бороться, и часто их удаётся выиграть.