Пешеход не всегда прав: Верховный суд подтвердил

В Марий Эл водитель сбил пешехода, переходившую дорогу вне перехода и перед близко движущимся автомобилем. Инспектор ГАИ отказал в возбуждении дела против водителя — нарушений у него не было.

Пешеход подала жалобу, и все нижестоящие суды встали на её сторону. Но Верховный суд отменил эти решения.

Почему ВС поддержал водителя:

• нарушений ПДД со стороны водителя не установлено;
• пешеход нарушила п. 4.3 ПДД, не имела преимущества;
• требовать автотехническую экспертизу в такой ситуации необязательно;
• оснований для привлечения водителя по ст. 12.24 КоАП нет — нет нарушения и нет причинной связи.

Инспектор действовал верно, и его решение оставили в силе.

‼Важный нюанс

Даже если пешеход нарушил правила, компенсацию за вред здоровью он всё равно может получить:

• по ОСАГО водителя;
• либо взыскать через суд с самого водителя, если страховки нет или её не хватило.

Причина простая: автомобиль — источник повышенной опасности.